해당 로직을 구현체에서 사용하면 어떻게 되는건가요 ?

interface Flyable {
    String fly();
}

abstract class Animal implements Flyable {
    protected String hello() {
     return "A";
    }
    protected String bye() {
     return "B";
    }
}

네, 말씀하신 코드는 완전히 유효하고 올바른 구조입니다. 이 코드에 대해 자세히 설명해 드리겠습니다.

코드 분석

interface Flyable {
    String fly();
}

abstract class Animal implements Flyable {
    protected String hello() {
     return "A";
    }
    protected String bye() {
     return "B";
    }
}

이 코드는 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다:

Flyable 인터페이스는 fly() 메서드를 선언하고 있습니다.
Animal 추상 클래스는 Flyable 인터페이스를 구현(implements)하고 있습니다.
Animal 클래스는 Flyable 인터페이스의 fly() 메서드를 구현하지 않았습니다. 이는 완전히 유효합니다.
Animal 클래스는 hello()와 bye() 메서드를 추가로 정의하고 있습니다. 이 메서드들은 Flyable 인터페이스와는 무관합니다.

주요 포인트

추상 클래스는 인터페이스의 메서드를 구현하지 않아도 됩니다. 구현은 이 추상 클래스를 상속받는 구체 클래스에 위임될 수 있습니다.
추상 클래스는 인터페이스의 메서드 외에도 자체적인 메서드를 가질 수 있습니다. 여기서는 hello()와 bye() 메서드가 그 예입니다.
protected 접근 제어자를 사용하여 이 메서드들을 선언했기 때문에, 이 클래스를 상속받는 하위 클래스에서만 접근할 수 있습니다.

결론

이 코드는 완전히 유효하며, 자바의 객체지향 프로그래밍 원칙을 잘 따르고 있습니다. 추상 클래스가 인터페이스를 구현하면서도 해당 인터페이스의 메서드를 구현하지 않고, 추가적인 메서드를 정의하는 것은 매우 일반적인 패턴입니다. 이를 통해 코드의 재사용성과 확장성을 높일 수 있습니다.

class가 Animal을 상속 받았을때 예시를 알려주세요

네, 물론입니다. protected 메서드인 hello()는 같은 클래스 내의 다른 메서드에서 사용할 수 있습니다. 이는 fly() 메서드 내에서도 마찬가지입니다. 예시를 통해 설명해 드리겠습니다.